요즘 온라인 커뮤니티가 리얼리티 프로그램 출신 예능인 A씨를 둘러싼 학폭 의혹으로 들끓고 있다. 폭로자, 당사자, 추가 제보자까지 줄줄이 가세하며 진실공방이 점점 거세지는 양상이다. 웬만해선 이런 파고에 흔들리지 않는 업계에서도 이번 건은 결이 좀 다르다는 분위기가 역력하다.
포문 연 건 법조인의 폭로 한 방
시작은 자신을 변호사라고 밝힌 B씨였다. B씨는 A씨의 이름을 직접 거론하며 학창 시절 폭력 정황을 구체적으로 주장했다. 단순 소문이나 제3자 전언이 아니라, 당시 특정 인물과 함께 폭행과 괴롭힘을 가했다는 내용이었다. 법조인이 직접 나서서 실명을 거론했다는 사실 자체가 커뮤니티에 큰 파문을 일으켰다.
“변호사가 이렇게 구체적으로 나오는 건 뭔가 믿는 구석이 있다는 뜻 아니냐”는 반응이 쏟아졌다. A씨가 출연한 프로그램 제작사 측도 “확인해줄 수 있는 사안이 아니다”며 말을 아꼈다. 이 침묵이 오히려 커뮤니티의 상상력을 더 자극했다. “왜 제작사가 즉각 지지 발언을 안 하냐”는 의구심이 따라붙은 것이다.
A씨 “사실 무근” 강력 부인, 하지만 폭로는 멈추지 않았다
A씨는 폭로 다음날 곧바로 입장문을 냈다. “일방적 주장이며 어떤 관련도 없다”는 강한 부인이었다. 빠른 대응이었지만, 폭로자 B씨는 기세를 누그러뜨리지 않았다.
B씨는 이후 추가 익명 제보를 확보해 공개했다. 동창 등 주변 인물들이 당시 행동을 목격했거나 피해를 호소한다는 내용이었다. 폭로가 한 건으로 끝나지 않고 제보가 줄줄 따라오자, 업계에선 “보통 이렇게 추가 제보가 나오면 뭔가 있는 경우가 많더라”는 말이 나오기 시작했다.
반론도 만만치 않았다. “익명 제보는 누구나 올릴 수 있다, 검증이 불가능한 여론전일 수 있다”는 시각도 팽팽하게 맞섰다. A씨를 아는 지인이라는 이들이 “절대 그런 사람 아니다”라는 댓글을 달고, 반대로 “피해자가 용기를 내야 한다”는 응원도 이어지며 온라인이 뜨겁게 달아올랐다.
3차 입장문까지, 항목별로 따지고 들었다
결국 A씨는 입장문을 세 차례 내며 반박 수위를 단계적으로 높였다. 3차 입장문에서는 단순 부인을 넘어 폭로자 측에 구체적인 근거 공개를 정식으로 요구했다.
특정 인물과의 교제·교류 주장 근거, 폭력 교사 또는 방조에 대한 구체적 근거, 이른바 ‘케이크 고백 공격’ 사건의 상세 설명, 익명 제보의 사실 확인 절차 등 항목을 뽑아가며 따지고 들었다. 그러면서 “이미 심각한 피해가 발생했다”며 법적 조치를 예고했다.
커뮤니티에선 반응이 엇갈렸다. “항목까지 뽑아서 법적 대응 예고하는 건 진짜 억울하다는 거 아니냐”는 시각이 있는가 하면, “입장문이 3번 나오는 자체가 뭔가 찔리는 게 있는 게 아니냐”는 냉소도 동시에 나왔다. 어느 쪽이 맞든, 분위기가 예사롭지 않다는 건 모두 느끼는 모양새다.
이 싸움, 결국 법원에서 끝나는 것인가
양쪽 모두 물러설 기미가 없다. 폭로자 B씨는 계속 제보를 모아 공개하겠다는 태세고, A씨는 법적 조치를 예고했다. 이 구도가 이어진다면 결국 법원에서 판가름 나는 수순이 될 거라는 게 주변의 중론이다.
업계에선 “요즘 예능 쪽에서 학폭 폭로가 너무 자주 터져서 피로감도 있다”는 말도 나온다. 그러면서도 “법조인 출신 폭로자가 직접 나선 경우는 결이 다르다”는 시각도 여전히 팽팽하다. 폭로의 진위는 아직 가려지지 않았고, 법적 공방이 본격화되기 전까지 진짜 진실은 베일에 싸인 채다.
이 싸움이 어디까지, 어떻게 흘러갈지 지켜볼 일이다.